Une horreur ? Les arguments de la raison ? Je ne vois là « qu'une analyse pertinente et la défense d'un projet, précisément ce qui manque au non » (Colombani)...horreur est le mot utilisé devant moi par plusieurs journalistes du Monde devant un article aussi sectaire et destructeur par avance de la volonté populaire, écrit par leur patron...
Vous ne nous avez pas dit ce que vous aviez l'intention de faire...de dire non au libéralisme, cest élémentaire mon cher Watson, et cest dommage que ça ne te saute pas aux yeux : affirmer un tel rapport de force serait un bien précieux pour tous les salariés... Sinon ils seront soumis à Chirac deux ans de plus sans même pouvoir freiner ses attaques annoncées contre le code du travail...Le oui serait un triomphe pour Chirac comme le 5 mai 2002.
Tu as perdu de vue lessentiel, les salariés doivent commencer par dire non aux défenseurs du libéralisme, si on veut avancer...
Le Medef qui discute de son futur chef, la bien précisé : si le non passe, il faudra quelquun à poigne car dés le mois de juin il y aura des luttes sociales....
Si la France vote non, elle sera applaudie, imitée, courtisée...
Si, par malheur le oui passe, ce sont les autres (Hollande, Pologne, Malte, Danemark, britanniques...?) qui, en disant non pourront faire renégocier dans leur sens la constitution...
Ce que nous défendons ?...mais tu devrais le savoir : les sept exigences mises en avant par le Ps contre cette constitution, en 2003 et 2004, oubliées depuis...
Vous ne dites pas où vous nous emmenez. In fact, vous ne savez pas où vous allez et ce que le Non va réellement provoquer. Nous vous l'avons pourtant dit. Vous ne pourrez pas dire : je ne savais pas que cela allait produire ce qui se passe. On espère que le non passera suffisamment largement pour flanquer une gifle à toute ces médias bourreurs de crâne, prétentieux qui depuis des mois nient nos analyses détaillées d¹un texte inadmissible, composé d¹articles scélérats, visant à opposer les salariés entre eux, dans une concurrence vers le bas.
On espère que cette gifle fera aussi réfléchir ceux qui n'écoutent pas la volonté majoritaire des salariés. Cest un non dinsubordination, dirruption de la citoyenneté sur la question de lEurope et contre Chirac, un non-pro européen, social, antilibéral.
Le 21 avril a été provoqué par un vote sanction, un vote protestataire, et ce sont les petits, les faibles et les sans défense, sans grande et bonne information qui ont trinqué : c'est précisément ce qui va se reproduire, chose pour laquelle vous avez travaillé activement. Don't come crying...mais la majorité écrasante de la gauche et la majorité du peuple, des salariés, de ceux qui produisent les richesses de ce pays et nen reçoivent pas leur juste part, sont pour le non. Le oui est composé de façon écrasante dune majorité de droite, les choses sont claires, chaque camp est bien là où il est...
Le seul rapport avec le 21 avril, cest que la direction du Ps n¹écoute toujours pas ce cri de gauche, cette volonté, cette exigence populaire... !
Si François Hollande avait opté pour le ³non², il serait lhomme fort qui unifie la gauche, et lhomme qui fait renégocier lEurope...
Mais idéologiquement, il s¹est révélé et affaibli en choisissant une voie qui divise la gauche et veut subordonner les salariés à un vote commun avec la droite...
Quil ne vienne pas pleurer en effet, si le non l'emporte ! Il faudra que le parti écoute la majorité de nos électeurs si 60 % d¹entre eux, comme le prédisent les sondages, s¹apprêtent à voter ³non²
Gérard Filoche
Gilles Marchand
Commission nationale Culture (un samedi soir sur la terre où l'exception et la diversité culturelle avaient encore une chance à l'UNESCO).
Commentaires